Drijfstang-hoek krukas doet niet ter zake. Beide hebben een 120graden slag. Een V6 is minder in balans dan een L6. De L6 is namelijk de eerste configuratie die de 2e harmonische in balans heeft. (zelfs de porsche 6 cil boxer is niet in balans omdat de cilinders niet exact tegenover elkaar zitten ) Een L6 heeft dan ook een betere balans dan bijv. een v8. Een V8 is dan ook helemaal niet een 'erkend goede motor'; het is vooral een 'erkend goedkope motor'. (de crossplane v8 althans zoals die in àlle amerikanen en àlle duitsers zit). Een configuratie die een goede uitlaatflow opoffert voor het ontwijken van een extra balansas (dat is duurder). Neem je een ferrari V8 (met flatplane krukas), die moet wèl een balansas hebben, maar die heeft dus wel een goede uitlaatflow, en kan dus meer vermogen leveren en vooral beter meer toeren draaien. Een flatplane v8 klinkt dan ook zoals een goede motor moet klinken. De (amerikaanse) crossplane 'burbelt' omdat er altijd een paar cilinders in de ontstekingsvolgorde hun uitlaatgas niet goed kwijt kunnen (zo werkt dat dus ). Ook heeft een crossplane V8 veel zwaardere contragewichten nodig in de krukas dan de flatplane V8. Het enige wat de v6 voor heeft op de L6 is dat v6 uitkan met een kortere krukas. Maar daarvoor heb je dan wel 2 extra nokkenassen, extra kettingwielen en extra ketting nodig. De v6 heeft dan in de praktijk ook helemaal geen gewichtsvoordeel, en ik denk eveneens dan een L6 daarom goedkoper te produceren is. Ook doordat bmw al sinds jaar en dag de L6 onder een hoek in de auto monteert heeft de v6 ook geen zwaartepuntvoordeel. En omdat een L6 een duidelijke warme kant en koude kant heeft is het thermisch management van de luchtstromen ook beter. De enige reden om een v6 te monteren is imho dan ook cabineruimte. Hij is korter, dus kan de cabine verder naar voren. Goed voor de beenruimte achter....