///Maikel

:fiew: Das ist eine ganz geile machine jaaaaah :fiew: Ganz toll... :fiew:

Denk dat HD vooral handig is naar de toekomst toe, wanneer de meeste zenders zullen overschakelen op HD uitzendingen.

We zijn stilaan uit het oog aan het verliezen wat oorspronkelijk het uitgangspunt van dit topic was denk ik... Een gewoon goede LCD en goed home cinema systeem voor een bedrag van +/-1500 euro. Denk dat het niet David's bedoeling is om voor high end te gaan (zou het ook niet kunnen/willen als je die prijzen ziet ) Greets :ok: Maikel

Dat 'rappen'... Freakin' hilarisch

:ok: In België is plasma toch flink goedkoper dan lcd hoor... En of het overall beter is valt toch sterk te betwisten... Wat betreft de 'nieuwe techniek' waar sommigen het reeds over hebben, dit wordt de MICROLED technologie. Elke pixel om het zo te zeggen zal bestaan uit een mini-led die op zich een minuscuul beeldbuisje vormt. De lancering hiervan is normaal voor medio volgend jaar, maar zoals met alle nieuwe dingen zal dit veeeeeeeeeeel centjes kosten in den beginne... De beeldkwaliteit zou wel ongezien zijn en het 'lagging'-effect zou ook volledig verdwijnen met deze technologie. Greets Maikel

Geweldig :sick: overigens

Zonder woorden

;) Je mag zeggen wat je wil, maar mijn haren komen hiervan recht te staan... Dit is een topartiest voor mij... Hoedje af...

Geweldig...

Zeker goed spul HK. Ik heb lang getwijfeld tussen mijn 321 Bose of een 5.1 van HK. Ben uiteindelijk voor de 'properste' oplossing gegaan, maar ik meen me te herinneren dat de HK set toch een 700 euro kostte. (aparte dvd speler, aparte versterker, sub en 5 sattelietspeakers) Wat ik wel moet bekennen is dat de HK set er subliem uitzag (veel mooier dan de Bose)

Ik vind het toch opvallend dat in vele winkels de 'duurdere' lcd's mooier beeld hebben dan de goedkopere... Als je dan vraagt op welke bron ze zijn aangesloten; krijg je meestal te horen, 'een digitale'... De 'goedkopere' (vaak ook de kleinere) modellen zijn dan weer vaak gelust zoals jij beschrijft met de abominabele beeldkwaliteit tot gevolg. Dit heb ik persoonlijk ondervonden in een Krëfel. Ik heb daarentegen ook een kennis die werkt bij Mediamarkt, en hij heeft deze verhalen meer dan eens bevestigd...

Doen! En liefst nog met een verborgen camera zodat we de gezichtsuitdrukking van de verkoper kunnen zien Effe o.t. Dat 'ghost effect' kan je inderdaad vermijden door een 100 HZ tv te kopen. Hoewel, wanneer je een tv neemt die qua grootte geschikt is voor jullie woonkamer je hier minimaal last van hebt/zal hebben.

Net iets meer film dan muziek zo lijkt het Nee, het enige dat ik maar wilde zeggen is dat een 5.1 systeem zicht toespitst op de filmbeleving, maar qua muziek doen die systemen het absoluut niet slecht hoor. Ga er maar eens een paar opendraaien in een audiozaak tot ze er knettttttergek van worden. Alleen zo kom je toch te weten wat het beste klinkt, niet

Dan kan je bijna niet anders dan gaan voor een 5.1 systeem. Ideaal voor films maar iets minder om muziek te beluisteren. Greets Maikel

De prijzen onder de 1000 euro zijn wel allemaal de 32" modellen... Dacht dat David iets groter wilde? Dan zal je toch snel om en bij de 1200 euro uitkomen schat ik voor zo een ambilight... Ik kan me ook vergissen natuurlijk he En als ik jou was David, ga echt voor een groter model dan de 32"... Ik heb zelf ook die maat, en dat is eigenlijk het enige waar ik spijt van heb... Mijn volgende wordt sowieso véél groter Greets Maikel

Wat vooral in het achterhoofd moet gehouden worden is, 'wat wil ik?'. Wil je een geweldige surround geluidsbeleving als je film aan het kijken bent? (en kan je weg met de bedrading?) Dan MOET je gewoonweg gaan voor een 5.1 systeem. Geen enkel 2.1 systeem of soundbar of wat dan ook kan tot op heden tippen aan de surroundbeleving die een 5.1 systeem je geeft. Echter, wil je een systeem dat mooi past bij je interieur (weinig kabels) of je tv, dan kan je gaan naar dingen als een soundbar oid. Maar geloof me, je doet enorme toegevingen naar de geluidsbeleving toe. Zelfs mijn Bose, een merk dat toch redelijk wat naam en faam heeft in deze branche, doet bijlange niet wat een 5.1 systeem doet (dat vaak maar de helft kost!) Bij deze systemen echter kan ik je alleen maar aanraden, beluister ze in een gespecialiseerde audiozaak zoals ik gedaan heb. Dan wordt het verschil snel duidelijk. Zo heb ik ook gekozen voor het 3 2 1 systeem van bose en niet voor een toestel als de soundbar (was dan wel van JVC)... Maar, smaken verschillen natuurlijk. Greets Maikel

Precies mijn punt Wat je ook kan doen is enkele tests nalezen van een 'onafhankelijke' organisatie zoals Test-Aankoop in België (misschien zitten ze ook wel in NL?) Hier word je vaak ook wat wijzer uit. Greets Maikel

Is een optie, maar hier moet je toch een beetje oppassen dat ze je niet gaan misleiden daar... Vaak hebben niet alle tv's dezelfde bron, of worden ze net aangesloten op een digitale bron waardoor het beeld zeer zuiver is. Eens thuisgekomen en je tv aangesloten op een analoge bron valt het beeld dan natuurlijk tegen...

Hoi David, Ik heb thuis een LCD van Samsung (wel maar 32", maar dat terzijde ), ook full HD. Is momenteel anderhalf jaar oud en heb nog geen moment spijt van die aankoop. Prachtige beeldkwaliteit (zowel via de kabel als met digitale televisie) en uiterst mooi design. De prijs hiervoor ligt momenteel rond de 700 euro... Hierop aangesloten heb ik een 3 2 1 systeem van Bose. Dit is een 2-luidspreker surroundsysteem met ingebouwde tuner en DVD speler. Erg goed systeem, denk zelfs een van de beste onder de 2.1 systemen. Ideaal als je niet met kabels wil liggen prutsen... Maar er hangt ook en prijskaartje aan vast... 1000 eurotjes voor het instapmodel... Naar mijn mening zal je voor je tv in die afmeting toch een 900 a 1000 euro moeten neertellen. Qua surround zal je dan naar een 5.1 systeem moeten gaan (wat uiteindelijk nog steeds het beste is qua geluidsbeleving). Hierin heb je dan een eindeloze keuze. Rond de 400 a 500 euro vind je wel degelijke systemen van bijv. Sony. Samsung raad ik ten stelligste af voor Surroundsystemen. Mijn vorig was van Samsung, had 750 euro gekost en na een jaar was de DVD lens reeds stuk... Hopelijk ben je hier iets mee!. Greets maikel

Nu doe je me twijfelen... Maar ik dacht toch zeker te zijn dat het inderdaad een 225/40/17 was die erop lag... Dat kan dus inderdaad het frapante verschil verklaren aangezien er toch mensen zijn die maar met een verschil zitten van enkele kilometers/uur bij hun zzz. Maar ik heb inderdaad andere velgen gevonden Ik zal binnekort wat foto's posten. De bandenmaat die ik er nu op heb zitten is vooraan 225/40/18 en achteraan 255/35/18. Zal nog eens moeten testen met de gps om te zien wat het verschil nu is. Zal de bevindingen hier plaatsen van zodra dat gebeurd is. Greets Maikel

Dat is ook waar Ik zal er op letten jongens! Greets Maikel

Dit wordt bij mijn weten vaker gedaan op dit forum. Greets Maikel

Ik had het dan ook niet tegen jou, maar tegen de persoon die het topic startte, dankjewel. Maikel

Lijkt me toch dat er sterke verschillen zijn, zelfs onderling bij de Z3 rijders. Denk dat je best even voor jezelf moet gaan testen met een GPS, dan weet je alleszins hoe het zit met jouw zzz :ok:

En jammer dat de ZZZ geen wide-body is, toch? :ok: