Dit is geen vertaling van het artikel naar het Nederlands, maar een eenzijdige interpretatie, gericht op het benadrukken van het meerverbruik door gebruik van E10.
Ik ga er van uit dat de resultaten die de testers behaalden waar zijn, en dan is er inderdaad sprake van meergebruik, maar, men vergeet te vermelden dat getest is ten opzichte van E0. Er wordt alleen gezegd Euro95, maar deze bevat al een hele tijd E5 en is dus niet vergelijkbaar met E0 waartegen de testers vergeleken hebben.
Tevens wordt het meerverbruik en dus meer uitstoot van CO2 niet perse gezien als iets slechts omdat de CO2 ook weer opgenomen word, mits je natuurlijk doorgaat met maken van Ethanol uit planten. Het kost je wel meer in je portemonnaie uiteindelijk. Het perverse is dat vooral kleine motoren meer last ervan hebben (van dat meerverbruik) dan grote motoren. Denk dat we elke motor in een Z kunnen zien als een grote motor vergeleken met de 900cc driecilinder in de Dacia waarbij het hoogste meerverbruik gemeten is.
Als je het zelf liever terug leest en je conclusie trekt is hier het artikel: https://www.whatcar.com/news/what-car-e10-fuel-tests/n11430