Ga naar inhoud

geef je om privacy? teken de petitie!! stop rekening rijden

puk

Door puk
in Praatgroep

Aanbevolen berichten

Nadia 3.0 member

Nadia

Geplaatst:
Geplaatst:

zijn we niet met zijn allen in paniek aan het raken op basis van eenzijdige informatie? en gaat het daadwerkelijk om privacy of zijn velen hier bang voor de portemonnee? moet je je niet eerst meer in het onderwerp verdiepen voordat je 'nee' roept?

om een voorbeeld te geven, bij vraag en antwoord op de site van verkeer en waterstaat:

Kan iedereen straks zien waar ik ben geweest?

Nee, niemand kan zien waar u bent geweest. Er wordt alleen doorgegeven hoeveel kilometers u in welk tarief heeft gereden. Tenzij u zelf nadrukkelijk toestemming heeft gegeven meer gedetailleerde informatie te verstrekken. Bijvoorbeeld omdat u in een auto van de zaak rijdt en uw werkgever bepaalde informatie wil hebben. Dat is dan op basis van een duidelijke afspraak tussen u en uw werkgever.

Ja ok bespaar me de reacties dat het allemaal leugens zijn.

Verder zou het zo maar kunnen zijn dat het voor veel automobilisten een stuk voordeliger wordt. Ik weet nog zonet niet of ik er tegen ben (weet ook nog niet of ik voor ben, wil eerst alle voors en tegens goed tegen elkaar afwegen). En ik wil dan ook niemand op dit forum meer horen zeuren over de bpm bijvoorbeeld want blijkbaar wil je dat in stand houden met zijn allen...

Link naar reactie
  • Reacties 63
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit topic

Populaire dagen

Beste reacties in dit topic

Populaire dagen

MarkS 2.0 member

MarkS

Geplaatst:
Geplaatst:

Leuk betoog Nadia maar het probleem is dat ook jij niet precies weet hoe het allemaal straks gaat uitpakken.

Een aantal zaken weten we nu wel al zeker. Ik noem de eenmalige en jaarlijkse (extra) kosten en het feit dat er gekozen gaat worden voor een technische oplossing waar de nodige haken en ogen aanzitten. Verder is al bekend dat de Duitsers een vergelijkbaar systeem hebben geprobeerd in te voeren en dat dit totaal is mislukt.

Ik raad je aan de achtergrond informatie op de website even door te nemen. Ik heb hem niet gemaakt maar was (en ben) het eens met de stelling dat als we niets doen, we straks een behoorlijk risico lopen. Qua bescherming van de privacy, zeker, maar ook qua financiele consequenties. Vind ik belangrijk.

Maar iedereen mag dat natuurlijk fijn voor zichzelf bepalen. :rolleyes:

Link naar reactie
puk 2.2 member

puk

Geplaatst:
  • Auteur
Geplaatst:
zijn we niet met zijn allen in paniek aan het raken op basis van eenzijdige informatie? en gaat het daadwerkelijk om privacy of zijn velen hier bang voor de portemonnee? moet je je niet eerst meer in het onderwerp verdiepen voordat je 'nee' roept?

om een voorbeeld te geven, bij vraag en antwoord op de site van verkeer en waterstaat:

Kan iedereen straks zien waar ik ben geweest?

Nee, niemand kan zien waar u bent geweest. Er wordt alleen doorgegeven hoeveel kilometers u in welk tarief heeft gereden. Tenzij u zelf nadrukkelijk toestemming heeft gegeven meer gedetailleerde informatie te verstrekken. Bijvoorbeeld omdat u in een auto van de zaak rijdt en uw werkgever bepaalde informatie wil hebben. Dat is dan op basis van een duidelijke afspraak tussen u en uw werkgever.

Ja ok bespaar me de reacties dat het allemaal leugens zijn.

Verder zou het zo maar kunnen zijn dat het voor veel automobilisten een stuk voordeliger wordt. Ik weet nog zonet niet of ik er tegen ben (weet ook nog niet of ik voor ben, wil eerst alle voors en tegens goed tegen elkaar afwegen). En ik wil dan ook niemand op dit forum meer horen zeuren over de bpm bijvoorbeeld want blijkbaar wil je dat in stand houden met zijn allen...

Nadia ik heb het volledige rapport van 77 pagina,s van rijks waterstaat gelezen inclusief kleine lettertjes plus de reactie van de raad van staten die hebben een negatief advies gegeven! en ben tot de conclusie gekomen dat het voor mij totaal onacceptabel is dit mag iedereen voor zichzelf bepalen zoek de juiste info bij elkaar en vorm een mening wachten tot het kalf verzopen is kan gewoon niet als je de moeite neemt om het rapport door te lezen dan is daar duidelijk uit op te maken dat de verzamelde info ook voor andere doeleinden zal gebruikt worden de overheid heeft immers een zeer groot financieel belang dan is het gebruik van data toegestaan. De argumenten die aangevoerd worden zijn geen leugens en staan in de rapporten die voor ons allemaal te lezen zijn dus doe er je voordeel mee de bpm is trouwens een heel ander verhaal daar krijgen we co2 tax voor terug als je echt denkt dat je straks minder kwijt zal zijn geloof je in sprookjes.

ook jij gaat straks meer betalen en van A tot Z gevolgd worden 5km te hard gereden je krijgt de prent automatisch thuis ook dat is immers een zwaar wegend financieel belang de functionaliteit zal in het systeem ingebouwd worden.data bewaren is nog nooit een sterk punt van de overheid geweest facturen versturen ook niet camiel gaat er trouwens van uit dat iedereen 15% minder zal gaan rijden en dat dan 59% van de mensen dan minder kwijt is kijk ook even naar de kosten om het systeem op te zetten en de jaarlijkse kosten en het regiment van 20.000 amtenaren die nodig zijn om het systeem draaiende te houden staat ook in de rapporten die ik hier even zal linken

Zie ook:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... sgebarsten

http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1925832

http://www.autoweek.nl/autonieuws/13043 ... -oldtimers

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... rstaks.htm

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/10/...lometerheffing/

http://www.autoblog.nl/archive/2009/11/17/...efje-van-camiel

http://static.ikregeer.nl/pdf/BLG16097.pdf orginele nota

http://www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/A...m195-266318.pdf

http://www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/0...m195-266474.pdf

http://www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/A...m195-266318.pdf

een beknopte versie met argumenten staat op http://www.redonzeprivacy.nl/

neem de linkjes even door dan heb je de juiste info :rolleyes:

Link naar reactie
sandere39 Silver M member

sandere39

Geplaatst:
Geplaatst:

t maakt me allemaal geen bal uit op welke manier ik er iets tegenin kan brengen,feit blijft dat ik vind dat het niet door moet gaan!

het gaat mij vooral om de waanzin van het hele idee,om op de voorgestelde manier de belastingen te willen innen is werkelijk veel te omslachtig.

buiten het feit dat het helemaal geen ene klote aan het fileprobleem gaat veranderen.

het enige eerlijkere er aan zou zijn dat iemand die meer rijd ook een groter deel van de kosten betaald.

maar dat zou ook zo zijn wanneer de wegenbelasting in de benzineprijs verwerkt zou worden,maar dat kunnen ze weer niet doen vanwege de grensstreek benzinepompen en de rest van europa!

ik ben er hoe dan ook tegen ,en ik zal dat waar ik kan aangeven.

Link naar reactie
puk 2.2 member

puk

Geplaatst:
  • Auteur
Geplaatst:

Ook hebben ze het over artikel 43 Wbp

a. de veiligheid van de staat;

b. de voorkoming, opsporing en vervolging van strafbare feiten;

c. gewichtige economische en financiële belangen van de staat en andere openbare lichamen;

d. het toezicht op de naleving van wettelijke voorschriften die zijn gesteld ten behoeve van de belangen, bedoeld onder b en c, of

e. de bescherming van de betrokkene of van de rechten en vrijheden van anderen

Duitsland verhaal.

http://www.nieuwsbladtransport.nl/nieuws/i..._kmheffing.html

ander verhaall

http://www.nieuwsbladtransport.nl/nieuws/i...terheffing.html

mooi verhaal

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sneeuwwitje

Kijk even naar artikel 43 en je weet waar je aan toe bent verzamel de info en je kunt slechts tot 1 conclusie komen dit worden gestapo praktijken de laatste stalinitische bastions kijken met bewondering en jaloezie naar onze Camiel. hij is hun nieuwe held trouwens dit komt ook gewoon uit het rapport.

Link naar reactie
Individual Bronze M member

Individual

Geplaatst:
Geplaatst:

Ja, daar word je ook niks wijzer van. Duitsland heeft er slechte ervaringen mee, staat er. Hoezo dan? Wat ging er mis? Waarom? Wanneer?

Iedereen praat elkaar wel lekker na met het verhaal dat het in Duitsland mislukt zou zijn, maar ondertussen lees ik dus nergens wát er dan mislukt is.

Link naar reactie
RvE Silver M member

RvE

Geplaatst:
Geplaatst:
Nadia ik heb het volledige rapport van 77 pagina,s ..... draaiende te houden staat ook in de rapporten die ik hier even zal linken

Puk, prachtig dat je het zo helemaal uitzoekt! :rolleyes:

Krijg wel de indruk dat je toetsenbord er zo uit ziet!!

keyboard%20zonder%20punt-toets.jpg

:wub:

Link naar reactie
Nadia 3.0 member

Nadia

Geplaatst:
Geplaatst:

Dank je Puk, jij hebt je huiswerk alvast gedaan, ik ga er ook in duiken, wil er wel meer van weten inderdaad. En dan gefundeerd iets vinden. Heb jij blijkbaar al gedaan, het komt uit je tenen lijkt het wel! Heb je nog nooit zo fel meegemaakt. Nogmaals bedankt, kunnen we allemaal van leren!

Link naar reactie
  • 1 maand later...
sandere39 Silver M member

sandere39

Geplaatst:
Geplaatst:
da's lekker. Dus een selectief referendum onder babyboomers gaat bepalen of dit er komt. Dat is vreemde democratie.

nou eeeh ze wilden toch weten hoe de leden ertegen aankijken om hun eigen standpunt te bepalen???? edit"ik zie t net op t nieuws je hebt gelijk ,wat erg!!!!!!!!!!!"

ze zijn helemaal van de pot gerukt hier :wave:

dus alle leden onder de z rijders VANAF 23 JANUARI TEGEN STEMMEN

Link naar reactie
Individual Bronze M member

Individual

Geplaatst:
Geplaatst:

Hmm, nu de ANW-leden kennelijk het laatste woord krijgen, vrees ik dat het plan niet door zal gaan. Ik vind het ook een wat merkwaardige gang van zaken. Niet alleen het feit dat het voorgelegd wordt aan een vereniging, maar ook de manier waarop: de minister doet een uitspraak en een dag later is er enquetesite in de lucht. Zonder voorlichting van voor- en tegenstanders, of wat dan ook. Mensen zullen nu met name stemmen op onderbuikgevoelens, want er is geen echt uitgewerkt plan.

Link naar reactie
pierrez101 Silver M member

pierrez101

Geplaatst:
Geplaatst:

De ANWB enquete net ingevuld, ben benieuwd wat ze er van maken, er wordt niet echt Ja of Nee gevraagd. In eerste instantie was de ANWB voor invoering van de heffing :m:

Gelukkig doet de Televaag enquete dat wel.

Was wel druk op de site, als de overheid straks de KM heffing techniek net zo goed onder controle heeft: helaas is de site wegens drukte niet bereikbaar :angry:

Link naar reactie

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Plak in plaats daarvan als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
Ga naar topic overzicht

  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.

Please Inloggen or Registreren