Roodkapje goes on the world wide web

[aad-z3]

Beste forumers(sters),

Zoals jullie misschien weten ben ik begonnen om een website voor Roodkapje te bouwen. Deze site is redelijk gevorderd en ik wil graag van jullie als ZZZ en ZZZZ experts gebruik maken om opbouwende kritiek en daarnaast goede aanvullingen te krijgen voor de site.

De site zal binnenkort verder geprofessionaliseerd worden en overgezet worden in Joomla (beter en mooier dan MS frontpage)

Je kunt de site in de toekomst bezoeken op: www.avvr.nl of www.z3specialist.com of www.z4specialist.com

Voorlopig heb ik de site ondergebracht op een oude ongebruikte site van mijzelf nl www.chartclassics.com

Laat maar komen jullie opmerkingen, kritiek etc :sleepy: :sleepy:

[martinvh]

Leuke site Aad!!

Ik mis alleen iets essentieels .... een coupe-foto!

[Perry Z3]

Aad, leuk om het resultaten te zien. Ziet er nu al goed uit.

Ik mis alleen iets essentieels .... een coupe-foto!

Zie foto's op de brug in het Z3 deel, daar vind je de coupe van mevrouw Juffermans, zal je vast bekend voorkomen

[aad-z3]

Aad, leuk om het resultaten te zien. Ziet er nu al goed uit.

Zie foto's op de brug in het Z3 deel, daar vind je de coupe van mevrouw Juffermans, zal je vast bekend voorkomen

Scherp Perry....mevrouw Juffermans..voortaan beter kijken

[bling]

Gebruik je een gratis optie of wordt het een - door de eigenaar betaalde :sleepy: - pagina?

In dat 2e geval zou ik momenteel gaan voor Strato; giga veel opties en zeker voor een "simpele" bedrijfspagina. Ook betaal je het 1e jaar maar 1,19 (incl. btw).

Pagina ziet er overigens al vrij strak uit en kan alleen maar beter worden; goed bezig! Probeer alleen het scrollen tot een minimum te beperken, beter is verkleinen in dat geval of bij te grote zaken gewoon een klik-optie instellen (marketing-technisch gezien dus).

[zzztje]

mooie site,Aad.

ik heb alleen een heel ander nummer van Ruud :schater:

[RobC]

Leuke site Aad!!

Ik mis alleen iets essentieels .... een coupe-foto!

Er zitten hier veel website specialisten. Niet alleen op technisch gebied, maar ook inhoudelijk, marketing gericht. Ik weet dat vanuit het verleden. Helaas zijn dat precies de members die je hier niet veel meer ziet. Van die leden hoor ik graag wat. Als dat leidt tot de ultieme website voor Ruud: graag. De melding dat er een QP foto ontbreekt vind ik niet een van de sterkste bijdrages op dit moment.

[(S)toploss]

Er zitten hier veel website specialisten. Niet alleen op technisch gebied, maar ook inhoudelijk, marketing gericht. Ik weet dat vanuit het verleden. Helaas zijn dat precies de members die je hier niet veel meer ziet. Van die leden hoor ik graag wat. Als dat leidt tot de ultieme website voor Ruud: graag. De melding dat er een QP foto ontbreekt vind ik niet een van de sterkste bijdrages op dit moment.

Ok hier een sterke bijdrage. Mis ik iets of is er slechts een startpagina? Eerlijk gezegd vind ik het er een beetje goedkoop/amateuristisch uitzien. Die teksten met schaduw ben ik niet kapot van. Dit is niet bedoeld om je werk af te zeiken maar wel willen toch allemaal dat Ruud een goede site krijgt?

[RobC]

Je zult deze gemist hebben doordat er meerdere URLs worden genoemd: www.chartclassics.com

[sledgehammer]

Voor mij hoeft een site niet teveel gifjes en animaties te hebben, gewoon strak en duidelijk. Een voorbeeld van hoe het niet moet:

http://www.taxipoll.nl/

En ik weet wie je in gedachte hebt Rob, hebben we die geweldige banner aan te danken toch?

[RobC]

http://www.taxipoll.nl/

En ik weet wie je in gedachte hebt Rob, hebben we die geweldige banner aan te danken toch?

Die taxi is uiteraard een ramp. Het amateurisme straalt er letterlijk vanaf. :sleepy:

Ja, Sledge. Hij weet prima waar 't om draait. :sleepy:

[bouwer]

Ziet er aardig uit maar controleer even of op ieder formaat alles te zien is.

Bij mij valt REEUWIJK weg op de hoofdpagina.

Gebruik verder aub overal dezelfde kleurstelling. Maakt het allemaal wat rustiger.

Dit is natuurlijk wel bedoelt als opbouwende kritiek :sleepy:

[Marvin]

Goed bezig Aad ! :sleepy:

Het belangrijkste in deze is dat Ruud straks tevreden er over is !!! :sleepy:

[RobC]

Goed bezig Aad ! :sleepy:

Het belangrijkste in deze is dat Ruud straks tevreden er over is !!! :sleepy:

Ja, ook. Mar da's niet voldoende. Daarnaast lijkt het mij nogal van belang dat potentiële klanten en klanten weten met welk (soort) bedrijf ze te maken hebben. Een website is onderdeel van totale marketingcommunicatie, waar een (visuele) huisstijl van belang is. Die huisstijl (corporate communicatie) moet staan voor wat het bedrijf is. Heeft Ruud een huisstijl? Nee, zeg ik.

Profileer je je daar als een multinational in je marketingcommunicatie: dat zal tegenvallen. Omgekeerd: verwacht je door een zekere profilering een garagebox in een woonwijk? Nee, ook weer niet.

Ik hou er mee op, kan een heel verhaal houden. De clou, wat ik wil zeggen, in dit specifieke geval:

Een goede website is zoveel meer dan een aardig praatje en plaatje! Zorg ervoor dat tekst en beeld, maar ook de toon, staat voor wat het bedrijf van Ruud wil uitstralen. Niets meer, maar vooral niets minder. Dat betekent inleven voor vakmensen. Voor ontwerper, voor bouwer en voor tekstschrijver en beeldleverancier. Amateurisme is daarmee uit den boze.

Sorry, mijn mening...

[Tja]

Eigen site: goed plan! De opzet toont welke kant het opgaat: niks mis mee.

Opmerkingen vers van de lever:

* Op mijn (toegegeven: oude!) laptopje met 1024*768 scherm komt echter niet alles lekker uit de verf. Op de startpagina is de foto namelijk zo groot dat de tekst rechts vrijwel geen ruimte meer heeft. Ook zou je de linker verticale balk voor de knoppen wat smaller kunnen maken.

* Naar mijn smaak is de 'adresbalk' in de footer ook een ruimtevreter.

* Als ik vanuit de homepage op de knop 'BMW Z3/Z4' klik, kom ik kennelijk in een soort subwebsite terecht. Met de knop 'Home' aldaar kom ik niet terug op de homepage waar ik begonnen ben. Daarvoor moet ik dan op de knop 'AVVR.NL' klikken. Dat is verwarrend. 'Home'= terug naar de homepage (in mijn verwachting tenminste).

Succes!

[andriol]

Dit is mischien wel HEEL kritisch (want het is m'n dagelijks werk) maar ik vind het een typische eind jaren 90 website. Die frames en dan ook die voorspelbare knopjes aan de linkerkant. Sorry dat moet anno (bijna) 2008 toch veel beter kunnen? Bovendien wordt het een 'hell of a job' om de content van al die dynamische onderdelen bij te houden. Dus mambo/joomla als content management systeem is inderdaad een betere keus. Mischien kun je ook een wat strakkere joomla template aanpassen.

[mohikaan]

................................... maar ook inhoudelijk, marketing gericht.

De meeste opbouwende(!) kritiek tot nu toe, gaat over de layout van de website. Hierover kunnen smaken verschillen.

Het is echter PAS RELEVANT als mensen de website gevonden hebben!

Belangrijkste is dus dat de site GEVONDEN wordt door mensen die "iets zoeken".

Een website kan 2 doelen dienen.

1) Informatie voor mensen die reeds geheel/gedeeltelijk bekend zijn met het bedrijf en info willen over telefoon nr, adres, routebeschrijving, openingstijden etc.

2) mensen die iets zoeken, bijv een universele APK garage in omgeving gouda/reeuwik, winterbanden, verlagen, het aanbod van gebruikte auto's in die regio, info over Z3 of Z4. Of een gebruikte Z3/Z4 zoeken.

Meeste mensen zullen dit op google zoeken.

Bij het eerste doel is het bijv. leuk dat als je "roodkapje" intypt, of "garage +reeuwijk", de site moet boven drijven.

Bij het 2e doel zal ruud moeten formuleren op welke woorden hij gevonden wil worden.

Het is de "vaardigheid" van de web bouwer om te realiseren dat de site bij de eerste 10 vermeldingen komt te staan, en ook in die lijst DE AANDACHT trekt.

Voorbeeld : typ in google "shiraz""en je ziet dat van de 7.7 miljoen vermeldingen onze website bovenaan staat.

Ruud zal moeten formuleren op welke trefwoorden hij bovenaan wil staan, en daar de website voor inrichten. (komt niet vanzelf).

[RobC]

Bovendien wordt het een 'hell of a job' om de content van al die dynamische onderdelen bij te houden. Dus mambo/joomla als content management systeem is inderdaad een betere keus. Mischien kun je ook een wat strakkere joomla template aanpassen.

Als je daarmee bedoelt dat het praktisch gezien ook nog actueel moet blijven (en dat moet het natuurlijk), is het inderdaad van groot belang dat in dit geval Ruud zélf zijn site kan aanpassen cq actualiseren met tekst en beeld. CMS lijkt me dan inderdaad aan de orde. Het zal toch niet zo zijn dat Ruud voor elke wijziging extern moet...

[The Bob]

Hoi Aad,

Allereerst vind ik het heel leuk om te zien dat Ruud z'n bedrijf een eigen site gaat krijgen. Je hebt er vast al veel tijd, energie en liefde inzitten en er staat inmiddels een aardige basis. Ik ga ook een paar punten opnoemen die ik persoonlijk nog niet zo heel sterk vindt, in de hoop je enigszins te ondersteunen;

* Gebruik geen spaties om teksten uit te lijnen (zie: contact pagina). Afhankelijk van browser, OS, etc. komt dit in 95% van de gevallen alsnog niet goed uitgelijnd in beeld

* Probeer verschillende achtergrondkleuren (grijs en lichtgrijs) op een dergelijke site tot een minumum te beperken

* Voorkom gebruik van (te veel) verschillende fonts (type en kleur)

* Zorg dat je site voldoet aan de HTML standaard, zodat deze ook op een platform anders dan Windows goed in beeld komt (Mac OSX, Linux, etc)

"Sterk door eenvoud" is een goed motto om in gedachten te houden als je een site maakt. Het hoeft allemaal zeker niet flashy en bewegend te zijn in dit geval (past niet bij het type bedrijf), dus maak het jezelf niet te moeilijk. Tot slot raad ik je aan om eens een versie van Macromedia Dreamweaver te proberen in plaats van Frontpage. Dreamweaver is heel gebruiksvriendelijk maar levert veel schonere HTML code af dan Frontpage. De HTML code die Microsoft produceert werkt vaak niet goed in niet-Microsoft browsers en dat is zonde, ondanks dat het MS platform veruit het meest gebruikte is.

Heel veel succes, als je nog eens tips wil hebben of als ik je een beetje op weg kan helpen met Dreamweaver laat het me weten. Ik verveel met niet op het moment, maar voor een goed doel als dit...

[navigator]

De meeste opbouwende(!) kritiek tot nu toe, gaat over de layout van de website. Hierover kunnen smaken verschillen.

Het is echter PAS RELEVANT als mensen de website gevonden hebben!

Meeste mensen zullen dit op google zoeken.

Bij het eerste doel is het bijv. leuk dat als je "roodkapje" intypt, of "garage +reeuwijk", de site moet boven drijven.

Bij het 2e doel zal ruud moeten formuleren op welke woorden hij gevonden wil worden.

Het is de "vaardigheid" van de web bouwer om te realiseren dat de site bij de eerste 10 vermeldingen komt te staan, en ook in die lijst DE AANDACHT trekt.

Helemaal mee eens !

Als ik iets zoek op Google, dan ga ik maximaal 3 paginas ver. Heb ik het dan niet gevonden, zoek ik op een andere manier.

Volgens mij is dus ook het eerste doel van een website, om meteen gevonden te worden. (Wij zullen uiteraard met plezier Ruud's website overal bekend maken, no problemo). Dus moet daar ook het meeste aandacht aan besteed worden.

Voor het technische gedeelte moet ik passen, ik ken te weinig van die dingen om daar een oordeel over te vellen. Moet wel zeggen dat ik op de website vind wat ik evt. zou zoeken...

[Edwin]

Hoi Aad,

Goede zaak dat je hiermee bezig bent. Afgelopen weekend het Z3 deel al even gezien en dat ziet er netjes uit.

Het AVVR deel ziet er IMHO een stuk minder uit.

Ik zou de tekst altijd in het middelste frame houden omdat dat hetgene is waar het uiteindelijk om gaat. Iemand zoekt informatie. Daarom mogen de foto's wat kleiner zijn en op een andere minder nadrukkelijke plaats (homepage en homepage Z3 deel).

De technische achtergrond heb ik geen verstand van maar wellicht dat iemand je hiermee nog kan helpen.

Ik neem aan dat de teksten nog in ontwikkeling zijn en er eerst een layout bepaald wordt?

Wellicht dat één van de Nadia's communicatief nog iets aan te vullen heeft.

Wat betreft de opmerkingen van Mohikaan weet ik dat je hier mee bezig bent dus dat zal wel goed komen. Maar inderdaad erg belangrijk.

[Z3emmer]

Dit is mischien wel HEEL kritisch (want het is m'n dagelijks werk) maar ik vind het een typische eind jaren 90 website. Die frames en dan ook die voorspelbare knopjes aan de linkerkant. Sorry dat moet anno (bijna) 2008 toch veel beter kunnen? Bovendien wordt het een 'hell of a job' om de content van al die dynamische onderdelen bij te houden. Dus mambo/joomla als content management systeem is inderdaad een betere keus. Mischien kun je ook een wat strakkere joomla template aanpassen.

Helemaal mee eens en met "oh ziet er super uit "-opmerkingen kom je niet verder, dus ook hier wat goedbedoelde, opbouwende kritiek:

- Meer uniformiteit toepassen (o.a. kleurgebruik lettertypes, layout, achtergrondkleuren)

- Kies betere contrastkleuren (bijv. balk onderin)

- Geen gebruik van frames maken (!)

- Css style sheetje toepassen

Voor de voorraadlijst zou ik gebruik maken van bijvoorbeeld autotrack; via hun cms hoef je een auto maar één keer in te voeren en kun je ze automatisch door laten plaatsen op je eigen site. Scheelt weer in tijd, moeite & ontwikkeling. Zoals je de frames nu gebruikt krijg je geheid problemen met zoekmachines; resultaten die alleen naar je specifieke frame-pagina doorverwijzen ipv naar de totale site. Eruit dus met die frames! Lay-out is altijd een kwestie van smaak, dus daar laat ik mij niet over uit. Succes!

[Nadia]

Ja, ook. Mar da's niet voldoende. Daarnaast lijkt het mij nogal van belang dat potentiële klanten en klanten weten met welk (soort) bedrijf ze te maken hebben. Een website is onderdeel van totale marketingcommunicatie, waar een (visuele) huisstijl van belang is. Die huisstijl (corporate communicatie) moet staan voor wat het bedrijf is. Heeft Ruud een huisstijl? Nee, zeg ik.

Profileer je je daar als een multinational in je marketingcommunicatie: dat zal tegenvallen. Omgekeerd: verwacht je door een zekere profilering een garagebox in een woonwijk? Nee, ook weer niet.

Ik hou er mee op, kan een heel verhaal houden. De clou, wat ik wil zeggen, in dit specifieke geval:

Een goede website is zoveel meer dan een aardig praatje en plaatje! Zorg ervoor dat tekst en beeld, maar ook de toon, staat voor wat het bedrijf van Ruud wil uitstralen. Niets meer, maar vooral niets minder. Dat betekent inleven voor vakmensen. Voor ontwerper, voor bouwer en voor tekstschrijver en beeldleverancier. Amateurisme is daarmee uit den boze.

Sorry, mijn mening...

Eens met Rob, communiceren is een vak (en je kunt er leuk mee verdienen ). Zal vanavond tijdens de meeting Ruud aanbieden om er eens kritisch naar te kijken (niet voor het gebruikelijke uurtarief ). Probeerde net te kijken maar kreeg een melding dat de site onderhouden wordt. Ben wel erg benieuwd. Enne, ter info voor Rob, Ruud heeft twee uitwerkingen van een logo boven hangen (maar die verdieping is natuurlijk alleen toegankelijk voor intimi , het is maar net waar je oog op valt. Hij gebruikt het logo verder nooit geloof ik, maar het zag er wel professioneel uit. Als ik wat kan betekenen, wil ik me er best in verdiepen (maar je moet je er ook niet met te veel mensen mee bezighouden, dat werkt ook weer niet).

[Carin]

Erg leuk dat Roodkapje een eigen site krijgt. Niet als kritiek bedoeld, maar als ik op sites kom met een grijze achtergrond en de door jou gebruikte kleuren rood en blauwe letters kijk ik niet eens meer verder, de letters gaan door elkaar lopen in deze combinatie en ik vind het persoonlijk erg ouderwets dan krijg je al snel de indruk dat het een amateur site is, de site geeft straks voldoende informatie maar mag mijns inziens meer de klasse van de Ztjes uitstralen. Suc6 met het verder bouwen!

Carin

[aad-z3]

Iedereen bedankt die tot nu toe gereageerd hebben super

Ik ga zeker met alle info iets doen. Nog even ter verduidelijking: de uiteindelijke site wordt gebouwd in Joomla...dus dat zal er al anders uitzien.

Verder ben ik vooral inhoudelijk geinteresseerd of de menu keuze logisch is en of daar zaken ontbreken.

Ik ga zeker ook gebruik maken van een aantal aanbiedingen om de teksten goed te maken.

Wordt vervolgd.....

PS de d's, dt's en t's ..ik denk dan altijd aan 't kofschip...een oud trukje van de lagere (eh basis) school.

Aad