Z3 bijtelling fiscus

[Roodkapje]

Z3 in de telegraaf :

http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2005...1123_21_208.php

[Roodkapje]

voor de vorige link moet je een abonnement hebben.

deze is zonder :

http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2005...3_21/pagina.php

[Ivo]

bugmenot biedt ook geen uitkomst

[Superduper]

Kan het hele artikel helaas niet lezen..? Ben wel nieuwsgierig namelijk wat ie heeft gedaan. Ik geef hem altijd netjes op

[Remmuz]

ROTTERDAM – Voormalig Laurus-bestuurder Peter Stuyts, destijds verantwoordelijk voor de Konmar-ombouwoperatie, wordt onder meer vervolgd wegens het doen van onjuiste belastingaangiftes. Hij verzuimde een dure sportauto – die hij in bruikleen kreeg van een toeleverancier van Laurus – bij zijn belastbaar inkomen op te tellen.

Een en ander blijkt uit de tenlastelegging die ter inzage heeft gelegen bij de rechtbank van Rotterdam. Stuyts staat vandaag voor deze rechtbank terecht voor een drietal vermeende wetsovertredingen. Naast het doen van onjuiste belastingaangiftes betreft dit het gebruikmaken van de auto – een BMW Z3 – zonder hierover zijn werkgever in te lichten, alsmede het indienen van valse declaraties, eveneens bij zijn werkgever.

Volgens het OM kreeg Stuyts, toen hij nog directeur was bij Laurus, van een toeleverancier – Van der Staay Groothandel in Barendrecht een exclusieve sportauto in gebruik. Door dit te verzwijgen voor zijn werkgever, Laurus, handelde hij ’in strijd met de goede trouw’, zo luidt het in de tenlastelegging.

Stuyts verzweeg het gebruik van de auto niet alleen voor zijn werkgever, maar ook voor de Belastingdienst. Volgens het OM had de BMW beschouwd moeten worden als loon in natura, waarover belasting dient te worden betaald.

Door het gebruik van de auto niet op te geven, zou Stuyts ’opzettelijk onjuiste en onvolledige’ belastingaangiftes hebben gedaan over de jaren 1995 tot en met 2000. Zijn belastbaar inkomen over genoemde jaren leek door het verzwijgen van de auto immers lager dan deze in werkelijkheid was, zo valt de redenering van het OM samen te vatten.

Stuyts zou tussen november 1996 en eind 2000 ook valse declaraties bij Laurus in hebben gediend. De voormalig directeur declareerde in die tijd benzinebonnen, omdat hij van zijn werkgever geen tankpas had.

Zo’n tankpas had hij wel van Van der Staay en zo kon het gebeuren dat Stuyts bij Laurus de kosten voor benzine declareerde die hij al vergoed kreeg van de groenteleverancier die hem ook de BMW Z3 ter beschikking stelde.

De zaak leidde in september van 2001 tot het vertrek van Stuyts bij Laurus. De directeur diende zelf zijn ontslag in, maar het alternatief was geweest dat hij zou zijn ontslagen. Directe aanleiding voor het vertrek vormde forensisch onderzoek van Ernst & Young, naar precies de kwestie waarvoor Stuyts nu vervolgd wordt.

Stuyts zelf wilde gisteren opnieuw geen enkel commentaar geven.

[DJLeonardo]

Je was me net voor Remmuz..