Wat is jou opgevallen vandaag?

[BMW-Z-CSi]

Ik weet zeker dat DIE niet van mij is, check de haarlijn!

Over deze heb ik dan wel weer de nodige twijfels

25 januari 2013 aangepast door BMW-Z-CSi

[coot]

Nou ja zeg! Ik plaats volgens "ene Coot" .....

Krijg ik op mijn nuchtere maag van ene Ruudoo bij een post met een foto van een dichtgplakte eend de vraag,

" wat zien wij hier?"

Ik denk, dat is een post met een vrolijke ondertoon, daar zal ik eens met een knipoog op reageren. ;)

Sorry ik had zo vroeg nog ff niet in de gaten dat deze vraag dus bloedserieus was

en dat je wellicht een foto had gevonden waarvan je echt niet wist wat het voorstelde.

Bij deze dus mijn excuses en alsnog het juiste antwoord

ik zie een 2Cv4 met plakband.

25 januari 2013 aangepast door coot

[coot]

Ik denk dat Coot's opmerking in de zin van humor moet worden gelezen; een Eend dichtplakken met Ducttape is een goed alternatief voor Plastidip

Ik denk dat Rob gelijk heeft

[Ruud-Z4]

check de haarlijn!

check, je hebt gelijk

[BMW-Z-CSi]

Ja, toen nog wel...

[Ruudoo]

Bij deze dus mijn excuses

Nee, nee, nee geen excuus! Nergens voor nodig! Ik herkende de knipoog en dacht daar moet ik "leuker overheen". Mislukt dus. Zo grappig ben ik dus dan ook weer niet. Overigens het tweede antwoord is ook correct!

25 januari 2013 aangepast door Ruud_19
FQVWD

[Maurits]

Nou ja zeg! ...

Ik nodig je van ganser harte uit tot het "kond doen" van een voor mij bevredigende verklaring per PM van het waarom van je grote woorden.

[IvoZ3]

Mij valt op dat er steeds meer volwassenen grappig willen zijn maar dat dit niet zo begrepen wordt .(en vice versa.)

da's best grappig eigenlijk

[BMW-Z-CSi]

Even ter verduidelijking Ivo... dit was grappig bedoeld?

[GuidoK]

Vraag is ook of het publiek denkt dat een bijzondere band bestaat tussen in dit geval Porsche en de Porschespecialist

Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik zie het dus anders dan de rechtbank (althans, ik heb het er niet mee eens ;). De naam porschespecialist is voor mij net zoiets als als motto op je gevel schrijven "wij specialiseren ons in porsches".

Dat zou dan ook niet mogen want zou de klant hier echt wel beter afwezen?. Maar een slogan zoals philips hanteert: "lets make things better", terwijl je daarbij ook de vraag kan stellen: is het product wel echt beter dan ergens anders?

Dat is voor mij dus eigenlijk hetzelfde.

Ook zijn er natuurlijk zat producten in de handel die specifiek voor porsches gemaakt zijn (allerlei accesoires maar ook speciaalgereedschap).

Mag daar dan ook niet meer opstaan dat het bedoeld is voor een porsche? Als die garage dergelijk speciaalgereedschap heeft (en dat hebben ze), dan specialiseren ze zich daar toch op?

Ik begrijp wel waarom porsche hier achteraan gaat, omdat zij natuurlijk als taak hebben hun klanten te beschermen (dat zijn de dealers; niet de mensen die porsches kopen)

Maar zelf heb ik er dus een hekel aan, dat merken heel sterk door winkelnering en dat ook in rechtzaken af te dwingen hun producten willen beschermen. Dat is voor mij ook vaak een impuls om het product niet te kopen, omdat het product zonder deze praktijken kennelijk minder bestaansrecht heeft (of althans, daar is de fabrikant bang voor denk ik. Zo interpreteer ik het althans). Apple is ook zo'n merk. Het is heel moeilijk om een product te maken (als 3e partij) wat je bij een apple kan gebruiken. Als het om open standaards gaat (bluetooth connectie etc), dan kunnen ze er niets aan doen, maar een dock of een programma kan alleen als je daar flink voor dokt. Daarom zitten die dingen vaak ook vol met hun eigen stekkersysteempjes etc; daar hebben ze patent op. (USB etc uitgesloten, anders zouden ze zich compleet uit de markt prijzen...)

26 januari 2013 aangepast door GuidoK

[IvoZ3]

Even ter verduidelijking Ivo... dit was grappig bedoeld?

[Maurits]

Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik zie het dus anders dan de rechtbank (althans, ik heb het er niet mee eens . De naam porschespecialist is voor mij net zoiets als als motto op je gevel schrijven "wij specialiseren ons in porsches".

... uitkomsten zijn voor leken vaak moeilijk verklaarbaar ...

Dat zeg ik. ;) Ik zeg niet dat het allemaal even logisch klinkt en dat ik het er mee eens ben, maar opmerkingen als "specialist in porsche" mogen op basis van bestaande rechtspraak wel. Het gaat hier echt om de samentrekking waardoor als het ware een verwarrende merknaam ontstaat. Volgens Porsche is "Porschespecialist" net zoiets als "Porschecentrum Gelderland" ...

Dat is voor mij ook vaak een impuls om het product niet te kopen ...

Dan moet je de Z4 misschien ook weer verkopen; de juridisch relevante criteria komen namelijk uit een zaak die door BMW is begonnen naar aanleiding van dit advertentietje:

[GuidoK]

Dat zeg ik. ;)

Nee je zegt wat anders. Dat de rechtspraak tot een logische en juiste conclusie is gekomen op basis van wat er in de wet en jurisprudentie staat geloof ik wel (dat is jouw punt). Waar het mij om gaat is dat ik een andere mening ben toegedaan, en vind dat het anders moet, ongeacht wat er in de wet staat. Ik weet dat rechters in essentie niet op die manier mogen handelen, maar ik ben het gewoon niet eens met de wet op dat punt, en vind dus ook dat dat aangepast zou moeten worden. Dat ik zei dat de uitspraak incompetent was klopt dan idd ook niet helemaal; de wet is hier incompetent.

Dan moet je de Z4 misschien ook weer verkopen; de juridisch relevante criteria komen namelijk uit een zaak die door BMW is begonnen

Dat spreekt idd niet voor bmw. Ik weet dat bmw ook aktief aan het jagen is op alles wat niet 'officieel bmw' is. Voor zover ik weet doen alle autofabrikanten dat, ook betreffende gegevens etc die ze naar buiten brengen. Wat dat betreft vind ik het dan ook heel conservatief gemanagede organisaties. Producenten van bijv. computerapparatuur gaan daar heel anders mee om. Allerlei updates worden gratis verstrekt etc etc.

26 januari 2013 aangepast door GuidoK

[GuidoK]

Dat het rookverbod (althans het gedogen in kleine kroegen) weer in opspraak is:

http://www.nu.nl/binnenland/3013624/ook-kleine-kroeg-weer-rookvrij.html

Ja dat krijg je ervan als je een wet wil gebruiken voor een doel waarvoor het eigenlijk helemaal niet bedoeld is.

[Maurits]

Nee je zegt wat anders. ...

Laat ik het dan anders zeggen (wat ik ook bedoelde was): "voor leken vaak moeilijk aanvaardbaar."

Maar genoeg gezegd hierover: dit soort uitkomsten zijn gewoon niet altijd verkoopbaar aan "de gewone man" (wat jij in dit geval bent Guido ) en daar zou best eens wat beter over nagedacht kunnen worden. Daar is iedereen het wel over eens denk ik ...

[sandere39]

done!

[Sjonnie Kroket]

Daar is iedereen het wel over eens denk ik ...

Ik hou wel van een beetje discussie

[IvoZ3]

Daar is iedereen het wel over eens denk ik ...

Niet namens iedereen praten als je niet iedereen gesproken hebt hierover. Anders ga je teveel op Albert Verlinde lijken.

Ik ben het er niet over eens trouwens. Merkbescherming is een essentieel onderdeel van inkomsten dus......

[Maurits]

^ Ja duhuuuuuus Ivo. Wel lekker geslapen vannacht?

Ik zei iets anders dan jij leest. Ik zei dat ik denk dat iedereen het er wel over eens is (en dus niet dat iedereen het er over een is) dat meer aandacht besteed kan worden aan de verkoopbaarheid van rechterlijke uitspraken aan het publiek. Dat denk ik overigens nog steeds. Ik zei niets over de aanvaardbaarheid van deze uitspraak zelf. Genoteerd: Guido is het met deze uitspraak niet en jij dus wel eens ...

[coot]

Dat de emoticons hier steeds beter en leuker worden >>>

[Sjonnie Kroket]

Aangezien er maar 2 zijn die ze plaatsen verwacht ik heer 2.5si morgenochtend om 8.00uur op mijn kantoor

[Maurits]

Des te hoger de verwachtingen, des te groter de kans op teleustellingen Krokettemans ...

[Gast gsusivo]

get a room boys

[Nadia]

Eindelijk eentje speciaal voor Ivo ...

[GuidoK]

Die vlechtjes staan 'm wel ja